Une Eglise rétrograde
Écoutant les commentaires et témoignages autour du baptême refusé me viennent quelques réflexions. Petit rappel des faits puisque vous n’avez pas forcément suivi : le prêtre de Saint-Jean-De-Boiseau a refusé de baptiser un nouveau né en raison de la non-fréquentation du catéchisme par sa soeur aînée de 9 ans. Déjà gêné par ce fait, les différents témoignages n’ont fait que renforcer mon sentiment.
J’ai été baptisé bébé ; j’ai suivi un parcours de catholique pratiquant : caté, 1ère communion, profession de foi… ; j’allais régulièrement à la messe et j’ai même, paraît-il, été très croyant à une époque. En grandissant, et en me cynisant, les fondements mêmes de cette religion, des religions, ne m’ont plus convaincu et j’ai délaissé la religion au point de ne plus fréquenter les églises que par convention. On pourrait dire que j’ai perdu la foi, ou que je ne l’ai pas trouvée au moment des vrais choix. Voilà pour mon background avec la religion.
Je ne comprends vraiment pas cette réaction des autorités catholiques. Baptiser un bébé, c’est lui laisser le choix de suivre, ou non, la religion de ses parents, en lui permettant de vivre les premières années de sa vie sous la protection de celle-ci. Je respecte entièrement ce choix et je le trouve plutôt logique dans une famille pratiquante. Mais la fréquentation du catéchisme est une question bien différente, puisque celui-ci arrive à une époque où l’enfant peut déjà faire ses premiers choix. Ne nous mentons pas, la présence au caté des plus jeunes est surtout liée aux camarades qu’ils y ont. Mais ce « cours » de religion est-il vraiment nécessaire pour être croyant ? Alors bien-sûr cela fait partie des rituels à suivre pour passer les étapes de la religion catholique.
On m’a toujours expliqué que le catholicisme était amour, tolérance et liberté. Tout de même difficile à croire quand cette religion est dirigée par des autorités rétrogrades et en total décalage avec leur temps. Ce n’est qu’un petit exemple, et très loin d’être le plus choquant, mais que l’Eglise ne s’étonne pas de la désertion des fidèles quand elle se comporte ainsi…
le 24 février 2009, 2:41
Le probleme du catholicisme est surtout la difference evolutive entre les differentes personnes qui suivent le mouvement. Suivre la religion catholique c’est en accepter les dogmes mais ce n’est pas pour autant refuser le progres. Cependant une petite marge de fanatique decadent maintiennent une etroitesse qui n’est pas compatible avec l’esprit ouvert de cette religion.
Pour ma part je ne fonde pas ma foi sur le comportements de certains individu mais bien sur mon espoir des prochain. J’ai un amis qui va devenir pretre et je suis bien certain que sont point de vue jeune et dynamique sera largement soutenu par son seminaire.
Ce que l’on voit dans ton article et par le comportement de ce pretre est l’acte desespere d’une personne tentant de « purifier » sa religion, cela ne mene nulle part et l’homme en question le sais.
Perso, je garde espoir la prochaine generation saura impliquer le changement.
C’est aussi le probleme d’avoir des dirigeants a vie, leurs evolution n’est pas compatible avec l’evolution de masse.
Bon c’est rare quand je reagis serieux mais la ca meritait un partage de point de vue.
(sorry pour les fautes :) )
le 24 février 2009, 9:57
Je savais que ça en ferait réagir, et comme on a déjà dû parler de ça au coin d’une bière tous les deux, tu sais que je suis d’accord sur le fond. C’est d’ailleurs pour ça qu’en aucun cas je ne parlerais de religion rétrograde. Ce sont bien les institutions qui sont à côté de la plaque.
Mais je suis moins optimiste que toi sur celles-ci. A mon avis la modernité est l’exception et pas l’inverse dans les rangs des autorités catholiques, mais elle existe et j’ai eu la chance d’en connaître étant plus jeune, alors l’espoir est là ! ;)
le 4 mars 2009, 18:30
C’est bien de cela qu’il s’agit : des parents qui refusent de donner une éducation catholique à leur enfant. C’est comme si un catéchumène adulte demandait le baptême en annonçant haut et fort qu’il ne pratiquera pas la religion catholique. Absurde !
le 4 mars 2009, 18:34
Façon de voir les choses, je dirais perso qu’il s’agit de parents qui refusent d’imposer l’éducation catholique qu’ils ont reçue à leur enfant. Si c’était le bébé qui annonçait qu’il ne suivrait pas la religion catholique, alors ton analogie marcherait, là pas du tt.
le 12 mars 2009, 12:11
Et qu’est-ce que vous dites de ça les enfants :
http://www.lefigaro.fr/interna.....resil-.php
Mais vous comprenez, le viol est pire que l’avortement selon l’église… A méditez un petit peu avant de faire des louanges à une organisation qui à 50 ans de retard sur les droits de l’homme (de la femme en particulier).
le 12 mars 2009, 13:26
Le problème, c’est quand les institutions tuent la foi véritable.
Ce qui est le cas avec l’Eglise catholique de nos jours : dans ces exemples, tout comme dans les discussions sur l’office en lui-même (la messe), on voit que l’Eglise, loin de s’adapter aux problèmes de notre époque, se braque de plus en plus, comme pour ne pas être mise en danger.
Pour ma part, après avoir passé 10 dans le privé catholique dans mes « jeunes » années, j’en ai fini par être dégouté de ce passéisme et « perdre la foi », même si je n’aime pas cette expression… Je me considère comme un croyant, sans support véritable pour assouvir sa foi. Ce qui n’est pas viable, car une religion ne peut pas se vivre seul tout le temps. Il y a une partie personnelle et une partie communautaire, que l’Eglise catholique en tant qu’institution est en train de tuer !